El cannon digital española...¡ILEGAL!

De momento no pueden cobrarnos por escribirlo

doclusifer escribió:De momento no pueden cobrarnos por escribirlo

¿Que no? Tu no sabes lo que son capaces esos por cobrar. Si cobran hasta un pueblo llamado Fuenteovejuna porque hay una obra de teatro DE DOMINIO PUBLICO llamado Fuenteovejuna...

Ya, he leido la lista de cobros ilegales, de momento se van a quedar si sin 14 millones de uros de padawan

doclusifer escribió:Ya, he leido la lista de cobros ilegales, de momento se van a quedar si sin 14 millones de uros de padawan

No son 14 millones, sino menos. Pero tienen que devolver 16,6 millones SOLO por el año 2009 tanto a las empresas como a los ministerios como a los juzgados como al gobierno español...Solo la administracion recuperara unos 10 millones...

Creo que ley que eran unos 14 millones de euros que dejaba de ingresar la SGAE por el asunto con la empresa Padawan

doclusifer escribió:Creo que ley que eran unos 14 millones de euros que dejaba de ingresar la SGAE por el asunto con la empresa Padawan

Reclamaban unos 60 mil euruos con efectos retroactivos (o sease ANTES DE APLICAR EL CANON). Pero da igual, el cobro ES ILEGAL, mire por donde se mire.

que se los fo(PIIIIIIIIIIIII)llen bien fo(PIIIIIIIIIIIIIIIIIII)llao

Doclusifer ojala pase lo que tu dices, aver si asi dejan de fastidiar a la peña de una puñetera vez.

Pero como dive mi madre, no caera esa breva. O talvez si

Acabo de enterarma que ALONSO gano y es lider en el mundial de F1.
Como estoy contento, y siguiendo con el tema de la SGAE, hoy me AUTOCRITICARE (solo durante esta entrada) con un chiste aprecido en el periodico PUBLICO (que por cierto, lo cogi sin permiso y sin pagar nada :lol )

Lo peor de todo es que seguirá como si no pasase nada porque a la empresa Padawan no le cobrarán (pagan por el nombre?? porque Padawan muy cristiano no es), pero el tribunal es sólo consultivo no legislativo, así que la SGAE podrá seguir haciendo lo que le venga en gana. del mismo modo nosotros también podemos seguir haciendo lo que nos venga en gana porque para eso ya pagamos un canon. Por cierto y en rigor, la copia privada no debería llevar canon. O eso o que yo pueda reclamar gratuitamente la copia de un objeto cuando se me estropee, lo que ellos prefieran. Digo esto porque hace unos años se me "$"!·" mi copia de Baldur's Gate (TM) original y, como no tenía grabadora y tuve suerte de que estaba a la venta y barato, me tuve que comprar otro y eso que intenté explicarselo a los de la tienda donde lo había comprado...

temuel escribió:SUPRIMIDO...pero el tribunal es sólo consultivo no legislativo, así que la SGAE podrá seguir haciendo lo que le venga en gana. SUPRIMIDO...

da la casualidad es que SI INFLUYE el tribunal europeo. De hecho, el juzgado o tribunal de BARCELONA ha tenido que consultar al mas alto tribunal europeo, ya que, por lo visto, la legislacion española sobre el cannon NO esta muy claro.
Asi que si el TRIBUNAL EUROPEO DICE que el cobro es ILEGAL (a las empresas), el tribunal español ha de dictaminar sentencia con acorde con el otro tribunal, y esta sentencia ES DEFINITIVA.

Por eso las declaraciones de la ministra y el gobierno en el sentido de ADECUAR (modificar) la legislacion tanto del Cannon como la Propiedad Intelectual. Y ten en cuenta que la MINISTRA DE CULTURA APOYA AL 100% A LA SGAE (tambien cobra la ministra de ahi )

No hombre, la ministra no cobra de ahí. Tiene un sueldo público.

A la SGAE que la frían en su propio aceite si es posible. Pero aunque tampoco me guste la gestión de una ministra, no empecemos a decir cosas que no son...

palmyrean escribió:No hombre, la ministra no cobra de ahí. Tiene un sueldo público.

Y como directora de cine que es, pertenece a una gestora de derechos (vale, no es socia de la sgae). Tambien es guionista, por lo que cobra de ellos. Quizas haya renunciado al sueldo de ministra...

Ami eque los politiquillos españoles, ninguno me parece de fial, Rajoy leva mas de 20 años cobrandi su sueldo de funcionario de Santa coloma en Mallorca, mas ex ministro y 2 ex vicepresidente, dos sueldos del Pp y es senador, cobra mas que el presidente del gobierno...asi que la sinde tiene que tener "algo" extra

No se si es el post correcto, pero me han comentado de que este lunes (24/1/2011) los del PSOE y los del PP se an puesto de acuerdo para sacar adelante una nueva version de la ley SINDE, ¿es cierto esto?.

Cierto es, pero aun tiene que pasar otra vez por el congreso de los diputados y ahi puede que no se apruebe a menos que ZP y la ministra se bajen las bragas y los pantalones para dar lo que sus "colaboradores" les han pedido

El problema no es que aprueben ese tipo de leyes, que lo harán. El problema es que están sentando las bases para disfrazar el cierre de "páginas molestas". Bastará con decir que tenían descargas ilegales.

Supongo que se pondrán también en plan inquisitorial, con gente que denuncia a otra gente a cambio de ciertas prevendas...

Eso se propuso desde ciertos colectivos anti-tabaco al respecto de la nueva ley, y ni ahí se aprovó el "premio al denunciante" ni se hará aquí. Y lo que han tenido que ceder para conseguir el apoyo de la oposición es que el cierre pase por un juez.
Otra cosa es que ese juez seré un trámite, lo que les dará un aspecto más legítimo.
Sea como sea, no tienen la capacidad ni de cerrar webs extranjeras, ni de bloquear su visionado desde España, así que se toparán con que estas webs se regenerarán con servidores de más allá de nuestras fronteras.

Además existe jurisprudencia española reciente que afirma que alojar enlaces a páginas de descarga no es ilegal, al menos de momento, hasta que veamos la redación de la nueva ley.

Entonces al final ¿como esta la cosa?.

Damas y caballeros, nuevas noticias, segun parece an presentado una denuncias contra varias sociedades de gestion de derechos (entre ella la SGAE) por opropiacion indevida, por el monto de 50 millones, por lo visto parece ser que no le dieron su parte a varias personas.